提高利率?但是学生已经陷入债务之中

我是一名大学生,他真的厌倦了听到国会对大学的争论

无论是大学学费,大学债务还是大学毕业后失业,“大学”这个词一直是头条新闻

围绕大学的最新争议是国会对斯塔福德贷款利率的分歧

本周,参议院共和党人拒绝了一项阻止联邦学生贷款利率从7月1日翻倍的法案

如果国会不妥协并找到将利率维持在当前水平的方法,那么斯塔福德贷款的利率将从3.4%增加到今年夏天6.8%

共和党人拒绝了这项法案,因为它会增加私营公司高收入股东的社会保障和医疗保险税

作为一个反制解决方案,共和党提出了一项法案,通过削减奥巴马医疗改革2010年制定的预防性健康计划,将利率维持在当前水平

在我们让学生贷款利率加倍之前,让我们来看看学生贷款债务的事实

美国学生在2011年拿出了大约1120亿美元的学生贷款,目前总共欠下了1万亿美元的学生贷款

2010年,学生贷款债务有史以来首次超过国家信用卡债务

现在,统计这些统计数据并将其与2011年四年制公立大学的失业率8.1%和平均7.3%的学费增加配对

很显然,我们的学生人口的财务状况只会恶化

所以这就是我不明白的地方

说国会未能就解决方案达成一致,并且利率在今年7月加倍

国会真的希望大学生能够偿还债务吗

我们所听到的是,最近的大学毕业生如何找不到工作,无法偿还贷款

(这不是占领华尔街运动背后的主要原因之一吗

)对于我来说,为了降低国家债务,国会会提高学生已经遇到麻烦的贷款利率是没有意义的还清

简单的逻辑会告诉你,这很有可能不会成功

更不用说我们正在讨论的贷款通常是基于需求的

斯塔福德贷款专门针对低收入和中等收入家庭,这意味着如果利率翻倍,那么在很多情况下,债务负担将由学生家庭承担

我不是在试图提出一个意识形态的论点,也不是在倡导对富人而不是穷人征税

我理解共和党人反对该法案的原因

如果我们为美国企业主增加社会保障和医疗保险税,我们将在美国人迫切需要工作的时候禁止就业增长

在同意任何提议的法案时,这是一个有效的担忧和逮捕的原因

但是,最终我们将不得不从能够支付它的人那里拿钱

它可能不公平,道德,道德等,但它是合乎逻辑的

像我一样,学生将无法支付这些利率

当它归结为它时,金钱就是金钱,你要么拥有它,要么你没有

至于大学生,我们没有,所以这次国会可能不得不从别人那里拿走它

上一篇 :一个费用导致另一个?
下一篇 把你的虚拟最好