David Ottewell:为什么我们承认抗议的权利

曼彻斯特是图表城市;彼得罗市;城镇的女权主义者

简而言之,这是一个塑造和见证民主斗争的城市

明天,曼彻斯特将举办一场截然不同的抗议活动

预计极右翼EDL的数百名成员将反对英国伊斯兰极端主义所谓的威胁

与此同时,由反对法西斯主义联盟领导的数百名反示威者将抗议抗议活动

结果很少很好

尽管他们的网站是一个措辞谨慎的尝试,EDL游行的现实有些不同

情绪可能紧张,甚至是恐吓;巴拉克拉瓦,凸起的头巾和围巾在脸上很常见

对于他们来说,UAF通过秘密表达他们对EDL的厌恶来加剧紧张局势

过去曾有过爆发点

当EDL去年在罗奇代尔游行时,有11人被捕

在曼彻斯特,2009年,在双方参与了五个小时的对峙之后,警方拘留了48人

这不好玩,也不便宜

纳税人资助的2009年游行监管法案达到80万英镑

这几乎相当于曼彻斯特每个家庭的1%的议会增税

为了什么

EDL游行真的能让更多人参与到他们的事业中吗

这很难归功

对抗性和侵略性的情绪倾向于向旁观者发送,试图享受他们的周末,继续他们的日常生活,奔向山丘

他们是一场公关灾难

也不是完全清楚EDL正在前进的是什么

一方面,反对任何形式的暴力极端主义 - 包括伊斯兰极端分子 - 都是一个理智的人不会反对的

绝大多数英国人也不会容忍宗教法对民主法具有任何首要地位

但事实并非如此 - 并且没有任何现实的建议

在EDL横幅上出现的其他口号意味着对伊斯兰教的更深层次,更令人不安的反对意见

例如,“没有清真食品”

“没有更多的清真寺了”

但为什么不呢

是不是保护人们将宗教信仰作为民主的一部分呢

这不是一个重要的自由,一个必不可少的权利 - 就像和平抗议的权利一样,允许星期六的游行发生吗

这不是英国人吗

在我看来,这是一个像EDL这样的团体之间最重要的区别,比如那些聚集在一起的人 - 有时甚至死在彼得罗

宪章主义者受到平等,民主的信仰驱动;对权利的承认

这是一场旨在将所有人聚集在一起的运动,而不是将社区分开

政治和宗教领袖,在M.E.N.发表的一封信中

今天,已经敦促曼彻斯特人继续正常行事,忽视明天的抗议

说完成就更容易了

阅读这里的信:意见:EDL有权抗议但不欢迎这里从长远来看,对EDL的反应确实可能相当于集体耸耸肩

宪章主义者和女权主义者作为历史游行的一部分被庆祝,正是因为他们超前于他们的时代

他们认识到 - 当不是每个人都这样做的时候 - 所有人都是,而且基本上是平等的

所有人都有一定的权利,任何人都不应该寻求剥夺

这就是应该允许EDL明天进行的原因

这也是他们最终失败的原因

上一篇 :EuroMillions周五结果:赢得大量7500万英镑大奖和Millionaire Maker代码的彩票号码
下一篇 劳拉班尼斯特:为什么富人真的拿饼干