一名布朗学生如何关闭全国步枪协会

上个月的一个上午,罗德岛民醒来了消息称国家步枪协会被指控违反州历史上第二大的竞选财务道德违规行为在罗德岛州选举委员会达成的一项协议中,NRA承认它不正当从其国家政治行动委员会(或“PAC”)到特定罗德岛州的PAC,根据州法律非法获取资金PAC被罚款历史性的63,000美元这些故事没有透露

全国步枪协会的错误行为,创纪录的罚款以及NRA罗德岛PAC的关闭是一个人最初预感的结果:布朗大学学生萨姆贝尔贝尔的故事当然值得注意其大卫和歌利亚的吸引力;情节说明听起来像是一个“民事行动”的冷落版本

对于NRA令人惊讶的糟糕掩盖(他们的报告无视简单的算术)和更令人惊讶的认识,没有人检查他们十年,但是真实的贝尔至关重要的原因 - 他的法律投诉的成功和导致他在那里的线索 - 共同代表了另一个东西:一种新模式,可能用于在罗德岛和全国范围内执行竞选财务法律贝尔是布朗地质学博士候选人部门 - 不完全是校园战争室,除非你对“挖掘”应用广泛的解释但是这是24岁的研究生的另一份工作,提供他的政治肾上腺素,作为罗德岛州进步民主党的国家协调员高大和热情洋溢,贝尔多年生的领带和眼镜突出了一种严谨的风度,贝尔非常像一个完美的研究生,包括一个瘦弱的铜管声完美地设计用于管理事实纠正他的年龄和背景,在某种程度上,是对政治敌人的伪装,他们对事实过于随意,贝尔可以用国家政治和民意调查数据的百科全书来证明(我可以证明)地区层面我在他每月举行的全州会议上拜访了贝尔

十几个穿着外套的成年人,全都40多岁,坐在荧光会议室里看着贝尔,贝尔舒适地把钱包在货币政策上

后来,贝尔告诉我他的在NRA案件中的怀疑不是从腥味数字或秘密来源开始的,而是一种老式的政治屁股 - 因此ass who who who who,in in in that that that that“”“”“”“”“”“We We We We “贝尔说,指的是去年春天该措施的失败,并引用了立法领导层未能采取行动,尽管他们一再发表官方支持声明对贝尔来说似乎很奇怪:毕竟,成分支持根据去年贝尔指出的民意调查数据,全州枪支管制的可靠时间达到绝对水平64%批准了一项攻击性武器禁令,其中包括86%的民主党人,而NRA则获得了56%的“不利”毒性评级

更多的罗德岛民支持枪支管制而不是支持巴拉克•奥巴马在2012年的选举中然后贝尔得知房子的发言人,参议院议长和两院的多数领导人都接受了全国步枪协会的资金 - 很多钱独立分析BPR的公共竞选财务报告证实,NRA的罗德岛PAC自2002年以来花费超过162,000美元用于罗德岛选举,而发言人和参议院总统各自在同一时间框架内分别获得2,700美元和5,700美元,分别为True,贝尔认为,罗德岛立法机构在生殖健康和选民身份问题上是众所周知的保守派 - 这一事实让罗德岛的误称是最令人沮丧的美国的自由主义国家,但即使这也没有多大意义,根据贝尔现在所知道的相同的民意调查数据,神秘不是立法机构愿意拿钱,而是钱本身换句话说,如果NRA是如此不受欢迎,谁在写支票

“我们想知道这个小组是如何筹集到这么多钱的,”贝尔说,“我们从未见过NRA募捐活动,从未听说过”然后他查阅了选举委员会档案中的公共记录(同样是BPR的分析来源)贝尔注意到组织在十年内没有报告过一个捐赠者这种做法只有在捐赠少于100美元时才合法,称为“个人捐款总额”“此外,贝尔说,NRA的联邦提交的支出与NRA的罗德岛特定PAC的支出相当 - 每年都可以追溯到2002年

换句话说:NRA甚至没有试图隐瞒什么看起来很可疑活动显而易见的事情贝尔是第一个签了十多年的人###这就是贝尔在咨询公共记录时所看到的那些许多“零”巧合地与所有类别的PAC一起排队不必报告他们的捐赠者上述例子中的1,200美元是在10月份2012年大选之前的七天内提交的

请注意,NRA在同一个报告周期中迅速将所有“总捐款”用于“现金余额” “零BPR对选举委员会记录的分析表明,在NRA向董事会提交的65份报告中,他们披露了收到的捐款,其中60份报告采用了相同的模式 - 列出所有收据作为个人总捐款,并在同一时期内支出确切金额NRA报告其收据的五个例外是所有无效支票的案例

这是NRA在同一个月与FEC提交的文件:你可以看到他们并没有完全试图隐藏它第二,并且相关,NRA在两份报告中都列出了他们的竞选捐款或“支出”

这是NRA罗德岛PAC的一个例子,他们在10月份向州选举委员会提交的报告中:同一个月向FEC报告的完全相同的贡献:再次,就像Justin Bieber在DMV上一样不起眼它提出了一个关键问题竞选财务是一个臭名昭着的密集领域保持绝望的不透明和不清楚的文件“透明”的概念在公众经常被视为一个残酷的笑话之前,律师需要执行竞选财务法 - 而且大多数时候他们都会感到沮丧:参见哈佛法学教授Larry Lessig的游行新罕布什尔州苔原只是为了让一些人完全关注这个问题但是NRA-Bell丑闻迫使我们将这个悲伤的鸭子减少到它的核心NRA是否认为人们如此关心 - 他们是如此蔑视法律和那些可能强制执行它的人的智慧 - 他们甚至不假装遵守

贝尔即将找到律师事务所CFO合规部门的无偿帮助,以及他的进步民主党团队的众包团队合作,贝尔开始构建一个案例###去年9月,贝尔提出正式投诉指代进步民主党,指控三项具体违规行为以下是贝尔所称的竞选财务101摘要:1联邦政府PAC阴谋罗德岛州法律规定,如果PAC在罗德岛注册,则无法从任何收到联邦政府注册的PAC第一个也是最明显的抱怨称,NRA的联邦委员会正在向罗德岛州政府PAC汇款 - 违反罗德岛法律2未能报告捐款罗德岛法律规定任何候选人,竞选活动或PAC必须披露任何捐赠超过100美元的人的姓名和地址第二次投诉声称很可能是NRA罗德岛PAC的许多“捐赠者”(如果有的话) ll)必须给出超过100美元,只是纯粹的赔率根据BPR的分析,NRA罗德岛PAC的“聚合个人”(即未公开的)捐款超过160,000美元因为NRA是无辜的,这意味着没有一次捐赠 - 一次,一次 - 超过十年期间,其中数十万人超过100美元3违反整体竞选捐款限制罗德岛州法律限制任何候选人,竞选活动或PAC收到超过1000美元如果贝尔的第一次投诉是是的,这可能意味着全国步枪协会正在将其资金从其国家金库转移到RI PAC中

因为这些捐款中有许多超过1,000美元(在2012年10月提交的文件中,捐款是1,200美元) - 如果这笔资金来自NRA的贝尔声称国家委员会 - 这意味着NRA的罗德岛PAC非法从单一来源收到超过1000美元贝尔的进步民主党人在9月提出申诉,并在船尾那......好吧,我们真的不知道之后发生的事情选举委员会在严格保密的情况下进行调查这是我们所知道的 10月3日,全国步枪协会的罗德岛委员会正式解散这是否是谈判的一部分,还是挽回面子的政治企图,除了全国步枪协会外,没有人知道

如果没有进步民主党的投诉,罗德岛州似乎很明显将是一个全国步枪协会政治行动委员会更富有然后,1月17日,选举委员会宣布他们与全国步枪协会的闭门协议,给该组织一个历史性的63,000美元罚款再次,这个数字是如何达到保密但更有趣的是理由选举委员会使用委员会发现NRA犯有从国家PAC向其罗德岛PAC汇款的罪行 - 在Bell的三部分投诉中排名第一为此,NRA面临巨额罚款但董事会认为NRA没有违反贝尔的投诉#2和投诉#3:也就是说,NRA RI没有因为接受超过100美元的捐款而没有被披露而被罚款,也没有接受超过1000美元的捐款.NRA的防守是什么

在后两点让董事会站在他们一边

全国步枪协会认为,其罗德岛州委员会在全国民主联盟国家委员会的财政“内”维持和运营

换句话说,他们共享同一个银行账户一秒钟思考这一法律的精神 - 阻止国家PAC给予的想法向国家政府委员会提供资金 - 旨在建立国家和国家资金之间的分离,并保持国家组织不受外界影响

为了回应关于违反旨在保持国家和国家PAC分离的法律的指控,NRA认为这是唯一的因为两个PAC共享一个地址,合法联络人和银行账户,所以它们的国家和国家PAC看起来如此相似是因为它们彼此无法区分这是他们的辩护然而,就像他们的辩护看似违反直觉一样,它提供了从贝尔的第二次和第三次投诉中解脱出来的辉煌捕获如果共享银行账户是可接受的法律解释,那么突然之间如果NRA的“罗德岛PAC”(由于财务目的与国家PAC无法区分)曾经不恰当地接受超过100美元或1000美元的捐款,那将是不现实的方式

请记住,NRA不需要说是支票还是现金专门为罗德岛PAC专用的如果NRA国家和NRA罗德岛确实拥有相同的银行账户,我们只能接受NRA的说法,即每一美元的“总支出”真的是用于罗德岛,而不仅仅是闯入罗德岛岛上根据需要从国家PAC的战争胸部为什么这样,你问

因为,这就是为什么欢迎来到美国竞选财务的卡夫卡小说如果你感到困惑,这只意味着你正在关注 - 竞选财务令人困惑左边是贝尔的主张和NRA的辩护以图形方式拼写点击每个下方都有一个扩展的视图注意NRA的辩护如何方便地自我引用 - 几乎太完美了,它符合人们所期望的解释,如果我们要掩盖匿名国家现金流入国家政治,手套In In在这种情况下,似乎NRA承认较轻的罪行是为了否认更加恶劣的罪行,尤其是1000美元的限制“这就是为什么NRA不得不辩称他们在国家PAC银行账户内运行RI PAC, “贝尔在一封电子邮件中说:”如果他们承认他们将资金从国家委员会转移到州政府委员会,几乎所有这些捐款都将违反1000美元的规则“迪卡普里奥主题银行 - 账户内的银行账户不在账单似乎足以让1000美元的违规行为适合全部告知,NRA的不在场证据可能会成为历史上有争议的奖项,因为大多数Chutzpah曾在法律辩护中被召唤贝尔说,案件中仍然存在重大问题,包括强有力的新证据,证明NRA的主张是虚假的,或者至少是高度怀疑的“我们仍然在调查这一点,”贝尔告诉我“我们仍在试图收集数据,仍然试图弄清楚究竟发生了什么我不认为这件事已经完全结束了“下周,BPR将密切关注贝尔的主张,评估全国步枪协会提供的辩护,并与竞选财务专家讨论贝尔的例子如何在其他州得到遵守本文最初发表于布朗政治评论

上一篇 :克里的国务院无视奥巴马的气候行动计划
下一篇 有人可以救加州吗?